Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/940/23
провадження № 2/588/192/23
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження
28 квітня 2023 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області (адреса: вул.Сумська, буд. 2, с. Боромля, Охтирський район, Сумська область, 42621) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Кучмій Д.В. у квітні 2023 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом у якому просить суд визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області "Про передачу безкоштовно земельних ділянок громадян у приватну власність" від 30.09.1993 за № 71, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боромля Тростянецького району Сумської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькомурайонному судуСумської областіпідстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК Українисправа підлягаєрозгляду заправилами загальногопозовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 178, 190 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) 17 травня 2023 року о 10 год. 30хв.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Огієнко
The court decision No. 110583602, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 588/940/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: