Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 242/4114/21
Провадження № 2/242/12/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 травня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 257, 266, 267, 509, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 174, 259, 263-265, 268, 444 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Зустрічну позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (отримувач платежу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ЄДРПОУ 03337119, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , банк АТ «Ощадбанк», МФО 335106, призначення платежу: за теплову енергію м. Селидове) заборгованість за теплову енергію у розмірі 70417 (сімдесят тисяч чотириста сімнадцять) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ЄДРПОУ 03337119, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк АТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, отримувач платежу: Відокремлений підрозділ «Мирноградтепломережа», призначення платежу: інфляційні та судові витрати) інфляційні збитки у розмірі 19644 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 18 коп., 3% річних в розмірі 7069 (сім тисяч шістдесят дев`ять) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість з абонентського обслуговування за період з 01.10.2020 року по 01.09.2021 року в сумі 290 (двісті дев`яносто) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, код за ЄДРПОУ 03337119.
Повний текст рішення буде виготовлено до 12 травня 2023 року.
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 110583362, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 242/4114/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: