ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"30" жовтня 2007 р. Справа № 5/479/07
Миколаїв
Кредитори:
1. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Миколаїв», 54013, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 4-А
2. Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97
3. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Хліб-плюс», 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 289-а, код 32037576
Розпорядник майна : Дуднікова Н.Г., м.Миколаїв, вул.Адміральська, 29, кв. 19
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Крумаленко Д.М.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від 1-го кредитора: Шибалова І.Г., дов. від 23.03.07
Від 3-го кредитора: Стоянов Н.І., дов. від 31.10.07
Від боржника: не з’явився
В засіданні суду приймає участь розпорядник майна Дуднікова Н.Г.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ «Агро-Хліб-плюс»
09.10.2007 р. оголошено перерву.
Враховуючи, що:
Ухвалою від 24.07.2007 р. судом введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дуднікову Н.Г. та зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Після публікації оголошення у газеті “Голос України” від 04.08.2007 р. № 137 до суду звернулися з грошовими вимогами два кредитора.
Наданий розпорядником майна Дудніковою Н.Г. реєстр вимог кредиторів боржника станом на 09.10.2007 р. складає 231 894,29 грн., який підлягає затвердженню.
Керуючись ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити наданий розпорядником майна Дудніковою Н.Г. реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Хліб-плюс»станом на 09.10.2007 р. у сумі 231 894,29 грн.
Визнати грошові вимоги наступних кредиторів:
№
п.п.
Найменування
кредиторів
Сума вимог заявлених кредитором грн.
Визнані вимоги, грн.
Всього
В тому числі
Основний борг
Розмір
штрафу, пені, грн.
1. Перша черга кредиторських вимог
Відшкодування витрат по сплаті держмита
1.1
АК ПІБ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Миколаїв”
85,00
85,00
-
-
Відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
1.2
АК ПІБ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Миколаїв”
118,00
118,00
-
-
Витрати на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство
1.3
АК ПІБ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Миколаїв”
315,90
315,90
-
-
2. Друга черга кредиторських вимог
2.1
Миколаївське обласне відділення ФСС з ТВП
407,98
407,98
407,98
-
2.2
Вознесенський міськрайонний центр зайнятості
273,79
273,79
273,79
-
3. Четверта черга кредиторських вимог
3.1
АК ПІБ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Миколаїв”
230693,62
230693,62
230693,62
-
ВСЬОГО ВИМОГ:
231894,29
231894,29
231375,39
-
Зобов`язати розпорядника майна Дуднікову Н.Г. провести перші загальні збори кредиторів не пізніше 03.11.2007 р., протокол зборів надати до суду.
Вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Хліб-плюс», не розглядаються і вважаються погашеними.
Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.
Суддя В.І.Міщенко
The court decision No. 1105806, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5/479/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: