Справа № 2-4965/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Бурковській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
18.06.2010р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 670,65грн.
В обґрунтування позову зазначив, що квартира АДРЕСА_1 Донецької області приватизована. Особистий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1, також в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2
Відповідачі користувалися квартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ, однак не сплачували платежі за них, не дивлячись на неодноразові попередження. Згідно особового рахунку №НОМЕР_1, заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з 01.05.2007 року по 30.04.2010р. складає 670,65грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., Також позивач просить стягнути з відповідачів державне мито на користь держави.
В судовому засіданні представник позивача Ковтун О.П. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі до суду не зявилися, про дату та час слухання повідомлялися належним чином.
За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до ст.322 ЦК України та ст.151 ЖК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 приватизована. Особистий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1, також в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2А.(а.с.5)
Відповідачі користуються послугами, що надає позивач, але не оплачують їх, не дивлячись на попередження(а.с.4), і тому їх заборгованість за період з 01.05.2007 року по 30.04.2010р. відповідно до особового рахунку №НОМЕР_1 складає 670,65грн.(а.с.7).
Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачів суму заборгованості.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на користь держави 51грн., оскільки рішенням Красноармійської міської ради № 5/45-5 від 10.12.2009р. позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову(а.с.8).
Керуючись ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника”(р/рахунок 26001060059380 у ДРУ КФ „Приватбанк” МФО 335496 ЄДРПОУ 32213480 заборгованість за період з 01.05.2007 року по 30.04.2010р. в сумі 670(шістсот сімдесят)грн. 65коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави 51(пятдесят одна)грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 11058013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4965/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: