Court ruling № 110577782, 28.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7194/23

Провадження № 2/761/6100/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача адвоката Дядюк Є.М., представника відповідача адвоката Когутенко М.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Дядюк Є.М. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства НАК «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості із заробітної плати у вигляді нарахованої, але невиплаченої премії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільні справа.

28.04.2023 року в судовому засіданні представником позивача адвокатом Дядюком Є.М. було заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме відомостей про здійснені відповідачем заходи щодо оцінювання позивача за 2021 рік та працівників керівного складу відповідача за 2021 рік (осіб, які виконували повноваження членів правління, але за посадами рахувалися керівниками департаментів, відділів, функцій та напрямів, їх заступникам). В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що дані відомості нададуть можливість всебічно з`ясувати виконання відповідачем позитивного обов`язку оцінити як позивача, так і інших осіб певної категорії за 2021 рік, а також підтвердять дискримінаційний підхід саме до птозивача

Представник відповідача адвокат Когутенко М.Г. в судовому засіданні просила суд відмовити в клопотанні про витребування доказів, зазначивши про те, що оцінювання позивача за 2021 рік не здійснювалось, а оцінювання інших осіб не має відношення до вирішення спору.

Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного.

За змістом ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням того, що предметом позову, який розглядається судом, є стягнення нарахованої, але невиплаченої премії, на користь позивача, який в період з 08 січня 2020 року по 27 вересня 2021 року обіймав посаду директора фінансового «Групи Нафтогаз», члена правління АТ НАК «Нафтогаз України», дані про оцінювання позивача мають значення для вирішення спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника в частині витребування відомостей у відповідача щодо оцінювання позивача. Між тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання стосовно витребування таких же відомостей відносно інших працівників, оскільки вонизаймають відмінні посади від посади позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Дядюк Є.М. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ НАК «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості із заробітної плати у вигляді нарахованої, але невиплаченої премії - задовольнити частково.

Витребувати з АТ НАК «Нафтогаз України» відомості щодо здійснення заходів оцінювання позивача ОСОБА_1 за 2021 рік.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ю.О. Матвєєва

28 квітня 2023 року