Court ruling № 110577249, 06.04.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.04.2023 Справа № 756/13557/20

Справа № 756/4194/23

№1-кп/756/1143/23

УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надйшли матеріали справи №1-кп/756/1143/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України.

Також, в провадженні суду перебуває справа № 1-кп/756/487/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України.

Захисник просив об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне. Прокурор та обвинувачений не заперечували.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статею 217 цього Кодексу.

Суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/487/23, оскільки вони стосуються однієї особи обвинуваченого.

Крім того, прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі цих обвинувальних актів. Обвинувачений та захисник не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-кримінальні провадження, згідно ст. 34 КПК України, підсудні Оболонському районному суду м. Києва.

-підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

- обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Також, прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 08.04.2023, а завершити судовий розгляд до цього строку неможливо, на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались під час обрання запобіжного заходу, не зменшились настільки, щоб зробити висновок, що інші запобіжні заходи забезпечать належну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи та виконання відповідних обов`язків, тому йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на 60 днів, а визначений раніше розмір застави у вигляді двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень залишити без зміни.

Керуючись ст.334,217, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальні провадження; № №1-кп/756/1143/23 та №11-кп/756/487/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/487/23.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185, за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 14-00 год. 13.04.2023.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.06.2023 включно і залишити без змін розмір застави у вигляді двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині, яка стосується запобіжного заходу.

Головуючий суддя ОСОБА_1