Єдиний державний реєстр судових рішень
27.04.2023 Справа № 756/15956/21
ун. № 756/15956/21
пр. №2/756/560/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретаря Одягайло Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
27 квітня 2023 року представник позивача ТОВ «Управляюча компанія «Затишна Оселя» адвокат Маркович В.О. подала заяву, в якій відмовилася від позову та просила закрити провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя А.М.Майбоженко
The court decision No. 110577126, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/15956/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: