№ 110575866, 25.04.2023, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/669/23

"25" квітня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали Головного Управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «М`яспром», проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення №340від 10.03.2023року,в грудні2022року,08000,Київська область,Макарівський район,смт.Макарів,вул.Івана Франка,1,головний бухгалтерТОВ «М`яспром» ОСОБА_1 вчинила правопорушенняведення бухгалтерськогота податковогообліку,а саме:п.198.1,п.198.2ст.198Податкового КодексуУкраїни від02.12.2010року №2755-VI,оскільки нимзавищено сумувід`ємного значення,що зараховуєтьсядо складуподаткового кредитунаступного звітного(податкового)періоду (р.21)на загальнусуму ПДП 201104грн.Згідно акту№3277/10-36-07-06/39005199від 10.03.2023року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, номер рекомендованого повідомлення 0800100195360, а тому справа розглядається за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 340 від 10.03.23 року, Актом №3277/10-36-07-06/39005199 від 10.03.2023 року.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи особуправопорушника,ступінь йоговини,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність, ОСОБА_1 ,слід призначитиадміністративне стягненняу межахсанкції ч.1ст.163-1КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідност.40-1КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA4889999803130301490000100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збірна користьдержави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101; ЄДРПОУ: 37955989; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998;Р/Р: UA218999980313161206000010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко