Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/12597/18
2/296/813/23
У Х В А Л А
Іменем України
01 травня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у цивільній справі №296/12597/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 30.08.2022 зупинено провадження у цивільній справі №296/12597/18 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .
Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Приймаючи до уваги необхідність встановлення та залучення правонаступника відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірений витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим провадження у цивільній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями. 254, 260,261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Поновити провадження у цивільній справі №296/12597/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірений витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
4. Копію ухвали суду направити до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12А).
5. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3 в найкоротший термін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 110575322, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/12597/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: