Court ruling № 110573545, 01.05.2023, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/773/23

Провадження № 1-в/676/43/23

УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить вирішити питання про повернення застави у розмірі 130000 грн. заставодавцю ОСОБА_4 , що була внесена 11.08.2022, посилаючись на припинення дії ухвали про застосування запобіжного заходу на підставі вироку суду, який набрав чинності.

Заявник ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Прокурор, який підтримував державне обвинувачення у суді, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вирішуючи питання за клопотанням про повернення застави, суд виходить з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2022 (справа №686/13245/22) застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 130000 грн.

11.08.2022 ОСОБА_4 внесла за ОСОБА_3 заставу у розмірі 130000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2023 між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , питання щодо обраного запобіжного заходу не вирішено. Вирок набрав законної сили.

Згідно з частиною 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012, передбачений й порядок їх повернення, зокрема кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Враховуючи встановленні обставини, а також, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав чинності, тобто дія запобіжного заходу припинена, клопотання про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 проповернення застави задовольнити.

Заставу, внесену 11.08.2022 ОСОБА_4 в сумі 130000 (сто тридцять тисяч) гривень; отримувач: ТУ ДСА України в Хмельницькій області, код: 26293548; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_3 , кримінальне провадження №12022240000000028 від 17.01.2022 (квитанція №0.0.2837258539.1 від 11.08.2022) повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1