Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 323/506/22
Провадження № 2/336/1379/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, -
встановив:
В провадженні Оріхівського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
17.03.2023 з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.
17.03.2023 відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Галущенко Ю.А..
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, залишено без руху, позивачу надано строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині. Роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
17.04.2023 року, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 надіслана засобами поштового зв`язку 12.04.2023, про продовження строку, встановленого ухвалою судді від 20.03.2023 року, з посиланням на те, що визначеного ухвалою строку недостатньо, для отримання відповідей з Оріхівської міської ради та нотаріальної контори.
Як визначено у ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що заяву про продовження строку для усунення недоліків заяви було подано позивачем до закінчення цього строку, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 22.03.2023 року, на строк 14 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 120, 127, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, надавши позивачу строк чотирнадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// https://court.gov.ua/sud0827/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Галущешко
The court decision No. 110572218, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 323/506/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: