Court ruling № 110570413, 02.05.2023, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №693/845/17

Провадження №1-кп/701/46/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2023 р. Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Маньківка кримінальнепровадження №42017250000000167по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляддо Маньківськогорайонного судуЧеркаської областіз Кропивницькогоапеляційного судунадійшло кримінальнепровадження №42017250000000167по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про усунення його від захисту ОСОБА_7 , оскільки, через розбіжність в підходах до лінії захисту обвинуваченого їхня подальша співпраця неможлова.

ОСОБА_7 підтримава клопотання захисника та просив призначити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор вважав за можливе прийняти відмову захисника та призначинити захисника за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках якщо є обставини, які згідно з вимогами КПК України виключають його участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Крім того, враховуючи те, що оскільки ОСОБА_7 позбавлений можливості самостійно, кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України та іншими нормативно-правовими актами права, тобто суд вважає, що за даних обставин крім бажання самого обвинуваченого мати захисника і інтереси правосуддя вимагають, щоб обвинуваченому була надана безоплатна юридична допомога, на виконання вимог ст. ст. 45-48 КПК України, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (справа № 39488/07 від 20.03.2012 року «Максименко проти України»).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 47, 48-54, КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечити участь захисника в розгляді даного кримінального провадження.

Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області та Черкаської обласної прокуратури.

Судовий розгляд справи відкласти на 11.05.2023р. на 10 год. 00 хв.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8