Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"01" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/875/23
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Акціонерне товариство «Харківобленерго» (61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149)
як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі № 922/875/23
за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", місто Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс", місто Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс", місто Харків Акціонерного товариства "Харківобленерго", місто Харків визнання протиправним та скасування рішення
про постановлення протокольної ухвали від 01 травня 2023 року, на підставі ст. ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "15" травня 2023 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суддя Н.В. Калініченко
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 110568508, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/875/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: