Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.05.2023м. СумиСправа № 920/376/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №288/10.01-14 від 11.04.2023 (вх. № 1265 від 11.04.2023)
за позовом: Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 45068823)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Системний інтегральний сервіс (вул. Соборна, 19, м. Суми, код ЄДРПОУ 34592458),
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 118 603, 37 грн,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Системний інтегральний сервіс та просить достроково розірвати договір оренди нерухомого майна № УМКВ-0275 від 18.09.2009, в редакції від 09.09.2021, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Системний інтегральний сервіс на нежитлове приміщення площею 61,4 м.кв., за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 19; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 118 603,37 грн, з яких: 112 137,41 грн орендна плата, 6465,96 грн пеня; виселити відповідача з підвального приміщення загальною площею 61,4 м.кв., за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 19; також просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2023 у справі №920/376/23 позовну заяву Управління комунального майна Сумської міської ради №288/10.01-14 від 11.04.2023 (вх. № 1265 від 11.04.2023) залишено без руху та позивачу надано строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: сплатити 8052,00 грн судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
28.04.2023 представником позивача подано заяву від 28.04.2023 №25/23юр про відкликання позовної заяви (вх. №№ 1479, 1480 від 28.04.2023), в якій вказує, що відповідачем сплачено частину заборгованості, тому на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України відкликає подану позовну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, згідно приписів вказаної норми, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів Управлінню комунального майна Сумської міської ради, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовні матеріали повернути позивачу.
2.Ухвалу надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою позовна заява №288/10.01-14 від 11.04.2023 (вх. № 1265 від 11.04.2023) на 4-х аркушах з додатками на 23-х аркушах, у тому числі: службовий чек від 11.04.2023, накладна № 4000013025236 від 11.04.2023, опис вкладення у цінний лист від 11.04.2023.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
СуддяО.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 110568340, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/376/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: