Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"02" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3317/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанова Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у судовому засіданні справу №916/3317/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК (45624, Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, вул. Нагірна, 1-А, код ЄДРПОУ 42879564);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 30, прим. 810, код ЄДРПОУ 43531345);
про зобов`язання вчинити певні дії
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 30, прим. 810, код ЄДРПОУ 43531345);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК (45624, Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, вул. Нагірна, 1-А, код ЄДРПОУ 42879564);
про стягнення 526851,67грн
за участю представників сторін:
від ТОВ ЛІСОК: Крючков В.А. адвокат (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);
від ТОВ ФАСТКАР: Музиченко О.А. адвокат;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/3317/22 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК про стягнення 526851,67грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІСОК посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР умов укладеного між сторонами договору транспортного експедирування №ТО42879564 від 01.01.2022р.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІСОК умов укладеного між сторонами договору транспортного експедирування №ТО42879564 від 01.01.2022р.
23.01.2023р за вх.суду№2127/23 Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІСОК звернулося до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2023р задоволено заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні від 02.05.2023р було оголошено перерву на 11.05.2023р о 12:15 про що зазначено в протоколі судового засідання.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) було внесені зміни, зокрема, до ст. 197 ГПК України.
Так, відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІСОК ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про проведення судового засідання 11.05.2023р о 12:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
УХВАЛИВ:
1. Проведення судового засідання 11.05.2023р о 12:15 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІСОК, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання виключно через Електронний кабінет Електронного Суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІСОК, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІСОК (45624, Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, вул. Нагірна, 1-А, код ЄДРПОУ 42879564).
Ухвала набирає чинності 02.05.2023р та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 110568178, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/3317/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: