Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про скасування судового наказу
01 травня 2023 року Справа № 915/483/23
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР", 54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114,
адреса для листування: 01054, м.Київ вул. Хмельницького Богдана (Шевченкiвський р-н), буд. 30/l0, квартира 2А, ІНФОРМАЦІЯ_2;
про скасування судового наказу від 04.04.2023
виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбізнессервісбезпека і К", 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15, кв. 4, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 24.04.2023, зареєстрованою в суді 25.04.2023 за вх. № 5126/23, про скасування судового наказу від 04.04.2023, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбізнессервісбезпека і К", про стягнення з ТОВ "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР" на користь ТОВ "Юрбізнессервісбезпека і К" грошових коштів у загальній сумі 103493 грн. 77 коп., а також грошові кошти у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу та 10000 грн. правничої допомоги.
Вищевказану заяву мотивовано тим, що ТОВ "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР" не виконано у повному обсязі умови договору про охорона об`єкту від 30.04.2020 №5/1 - 20 ЮБ, а тому вимоги про стягнення з ТОВ "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР" за указаним договором заборгованості є безпідставними
Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.
Судовий наказ від 04.04.2023, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено у той же день на адресу ТОВ "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР", та отримано товариством 11.04.2023, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що ТОВ "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР" у встановлений законодавством строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.04.2023, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява товариства підлягає задоволенню.
Отже, судовий наказ від 04.04.2023 у даній справі підлягає скасуванню.
Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз`яснює ТОВ "Юрбізнессервісбезпека і К", що останнє має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 04.04.2023 у справі № 915/483/23, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР", 54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114, ідентифікаційний код 35720615, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбізнессервісбезпека і К", 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15, кв. 4, ідентифікаційний код 33437362, грошові кошти в загальній сумі 103493 (сто три тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 77 коп., а також грошові кошти у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу та 10000 грн. правничої допомоги.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 110568014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/483/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: