Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.04.2023Справа № 910/2657/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи
за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана"
до 1) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій",
2) Компанії "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG")
про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів та послуг
Представники: без виклику сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пірана" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - відповідач-1) та Компанії "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG") (далі - відповідач-2), в якому просить суд:
- визнати недійсним свідоцтво України на торговельну марку №288425 від 28.12.2020, яке зареєстровано за "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG");
- зобов`язати Національний орган інтелектуальної власності Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним повністю свідоцтва України на торговельну марку №288425 від 28.12.2020 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником зареєстрованої в Україні торговельної марки "Каченята КРЯ-КРЯ" за свідоцтвом України №56042 (дата реєстрації - 15.11.2005). Проте, позивачу стало відомо про наявність торговельної марки "КРЯ-КРЯ" за свідоцтвом України №288425 зареєстрованої за "ДАНСОН-БГ"ООД (дата реєстрації - 28.12.2020). Позивач вбачає схожість торговельної марки за свідоцтвом України №288425 з раніше зареєстрованою торговельною маркою за свідоцтвом України №56042, оскільки всі порівнювані позначення містять ідентичні слова "КРЯ-КРЯ", а тому позивач вбачає наявність прямого порушення його виключних майнових прав на торговельну марку "КАЧЕНЯТА КРЯ-КРЯ" за свідоцтвом України №56042 стосовно товарів та послуг 03, 05, 35 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 позовні вимоги Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" - задоволено. Визнано недійсним свідоцтво України на торговельну марку №288425 від 28.12.2020, яке зареєстровано за "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG"). Зобов`язано Національний орган інтелектуальної власності Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним повністю свідоцтва України на торговельну марку №288425 від 28.12.2020 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність". Стягнуто з Компанії "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG") на користь Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. - судового збору.
05.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" надійшла заява про відшкодування судових витрат, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача додатково понесені ним витрати пов`язані з розглядом даної справи у розмірі 90 000, 00 грн.
Дослідивши заяву Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, враховуючи, що справа розглядалася в загальному позовному провадженні з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/2657/22 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 11.05.2023 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
2. Повідомити сторін, що явка у судове засідання не є обов`язковою.
3. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 20.04.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Щербаков
The court decision No. 110567716, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/2657/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: