Court ruling № 110567669, 01.05.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/10905/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ.КОНСАЛТ"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Проскурня Тетяна Олександрівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

про визнання недійсними договорів, рішення та актів, скасування реєстраційних дій, застосування наслідків недійсності правочину

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113", укладеного 13.08.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" від 13.08.2018, повернувши у власність позивача право власності на частку 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113";

- визнання недійсним рішення про вихід зі складу засновників ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним Акту прийому-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" від 13.08.2018 року;

- скасування реєстраційної дії № 10681070001051460 від 14.08.2018 року;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки № 15/08/18-1 від 15.08.2018;

- визнання недійсним Акту прийому-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" від 15.08.2018;

- скасування реєстраційної дії № 10681050002051460 від 15.08.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" від 13.08.2018 укладений внаслідок обману, що у відповідності до приписів ст. 230 ЦК України є підставою для визнання даного договору недійсним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 позов задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/10905/21 на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 встановлено, що оскільки позовні вимоги позивача, звільненої від сплати судового збору, задоволено судом повністю, судовий збір відповідно до норм ч. 2 ст. 129 ГПК України стягується з відповідачів 2 та 3 у рівних частинах в дохід Державного бюджету України.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 18.04.2023 по справі № 910/10905/21 було допущено описку, а саме не зазначено про стягнення судового збору з відповідачів 2 та 3 в дохід Державного бюджету України.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в тексті вступної та резолютивної частин рішення суду від 18.04.2023 по справі № 910/10905/21 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 по справі № 910/10905/21.

2. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 по справі № 910/10905/21 абзацами 10 та 11 та викласти в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 18 160,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 по справі № 910/10905/21.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 01.05.2023.

Суддя О.В. Гулевець