Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
02.05.2023Справа № 759/4401/20Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом № 759/4401/20
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Представники сторін: без виклику
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41" про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішення загальних зборів ОСББ "Верховинна, 41" від 05.02.2020, яке оформлене протоколом від 21.02.2020, є протиправним та не відповідає вимогам чинного законодавства, з огляду на що просить суд визнати зазначене рішення недійсним в частині.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні 18.04.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
25.04.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 759/4401/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.20232 суд ухвалив: призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 09.05.23 о 15:30 год.
Водночас, 28.04.2023 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У клопотанні позивач просить суд забезпечити проведення наступних засідань з розгляду справи № 759/4401/20, у режимі відеоконференції та визначити Ленінський районний суд міста Полтави відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що позивачем вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено найменування суду, до якого може прибути повноважний представник сторони та в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом - задовольнити.
2. Провести судове засідання призначене на 09.05.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду міста Полтави, зал свідок.
4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суд міста Полтави братиме ОСОБА_1 .
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.В. Картавцева
The court decision No. 110567572, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/4401/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: