Court ruling № 110566726, 01.05.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2101/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрбудпром", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 257 324,29 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 240 449,66 грн., що складають суму заборгованості за договором № 42/21 від 22.09.2021 оренди будівельного обладнання, 12 516,90 грн. - пені, 750,99 грн. - річних та 3 606,74 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди будівельного обладнання № 42/21 від 22.09.2021 в частині сплати орендної плати.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на укладений між сторонами договір № 42/21 від 22.09.2021 оренди будівельного обладнання, відповідно до пункту 1.1. якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування наступне майно: щити опалубки з комплектуючими згідно специфікації (додаток № 1 до договору).

Так, позивачем не залучено до позовних матеріалів специфікації № 1, яка є додатком до спірного договору та в якій сторонами узгоджено найменування щитів опалубки та комплектуючих.

Акт приймання-передачі № 1 від 24.09.2021 не містить найменування 2 позицій комплектуючих, що включені позивачем в акт наданих послуг № 15 від 13.02.2023, який не підписано зі сторони замовника.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати специфікацію № 1, яка є невід`ємною частиною договору № 42/21 від 22.09.2021 оренди будівельного обладнання;

- надати письмові пояснення (з документальним підтвердженням) підстав для внесення до спірного акту комплектуючих, що не передавались в оренду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.05.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко