Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/76/23
Єдиний унікальний № 742/2082/22
УХВАЛА
25 квітня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання - Богуш Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Джура Сергій Петрович, до акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище об`єднана цивільна справа.
У підготовче судове засідання, відкладене до 10 год. 00 хв. 25.04.2023 року, сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Джура С.П. подав до суду клопотання, в якому просив суд повторно витребувати докази та інформацію, яка витребовувалася ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2023 року, оскільки така так і не була виконана (а.п.170). Крім того, з інформації, наданої ПрАТ «ВФ Україна» GD-23-03083 від 31.03.2023 року вбачається, що ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2023 року залишилася без виконання, оскільки в ній невірно було зазначено назву підприємства ПрАТ «Водафон Україна» замість вірної назви: «Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (місцезнаходження: вул.Лейпцизька, буд.15, м.Київ, 01601) (а.п.168).
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Тож, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та повторно витребувати з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та з ПрАТ «ВФ Україна» витребовувані ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2023 року докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.76, 182, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання у об`єднаній цивільній справу за первісним позовом акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Джура Сергій Петрович, до акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку до 9 год. 30 хв. 12 липня 2023 року.
Повторно зобов`язати надати у наступне підготовче судове засідання:
Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області (юридична адреса: вул.Котляревського, буд.65, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500): CD диск з тимчасовим доступом до банківської карти ОСОБА_1 , отриманий під час досудового розслідування кримінального провадження №12021275420000493, за заявою останнього щодо вчинення шахрайських дій та копії інших документів справи щодо перевірки банківської карти, факту зняття коштів, блокування телефону, перевипуску сім-карти тощо;
Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (місцезнаходження: вул.Лейпцизька, буд.15, м.Київ, 01601) інформацію наступного змісту:
- чи були здійснені 19 липня 2021 року дії щодо блокування або налаштування переадресації за номером НОМЕР_1 , якщо були, то у який спосіб та на який номер телефону здійснено переадресацію, на який період було заблоковано номер або налаштовано переадресацію;
- детальну виписку за період з 19 по 22 липня 2021 року щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 , часу їх здійснення, номерів телефонів, на які здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки, роздруківку їх змісту;
- детальну виписку за період з 19 по 22 липня 2021 року щодо вхідних та вихідних SМS-повідомлень за номером НОМЕР_1 , часу їх здійснення, номерів телефонів, на які здійснювалися повідомлення, або з яких вони надсилалися, роздруківку їх змісту;
- чи було перевипущено в період з 19 по 22 липня 2021 року сім-картку за номером НОМЕР_1 , якщо так, вказати дату та спосіб її перевипуску;
- чи працювали в період з 19 по 22 липня 2021 року одночасно декілька сім-карток за номером НОМЕР_1 ;
- ІМЕІ мобільного телефону/телефонів, який/які використовувалися із мобільним номером телефону НОМЕР_1 в період з 19 по 22 липня 2021 року, дані щодо геолокації, місцезнаходження абонента із номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 19 по 22 липня 2021 року.Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анна КОРОТКА
The court decision No. 110565621, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 742/2082/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: