№ 1105648, 06.11.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
06.11.2007
Case No.
11/98-на
Document №
1105648
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" листопада 2007 р.

Справа № 11/98-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Бондар В.А.

за участю представників сторін:

від позивача Роговицький В.Р. - дор. від 04.07.07

від відповідача Мосійчук О.В. - дор. від 22.10.07 №65360 Ганоль С.В. - дор. від 05.11.07 №68268

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Житомирської виправної колонії №4 (м. Житомир)

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

про скасування податкових повідомлень - рішень

Позивачем подано позов про скасування податкових повідомлень-рішеньвід 19.04.2007р. за №0001641601/0, №0001631601/0, №0001621601/0 по нарахуванню 343295,66 грн. штрафних санкцій(а.с.2).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та поясненні до неї. (а.с.35), посилаючись на часткову сплату податкового боргу в сумі 6000 грн., на яку треба нараховувати штрафні санкції.

Відповідачем по справі надано відзив, в якому позовні вимоги заперечив в повному обсязі. (а.с.33-34)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем була проведена перевірка позивача по питанню несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість по деклараціям за жовтень, грудень 2004 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2005 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2006 року.

На підставі даної перевірки був складений акт №2268/15-2 від 19.04.2007р. про несвоєчасні розрахунки з бюджетом ДП Житомирської Виправної колонії №4. (а.с.5-6) та прийняті податкові повідомлення-рішення на загальну суму штрафних санкцій 343295,66 грн. (а.с.12-14)

Як вбачається з даного акту позивачем порушено вимоги пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме не сплачено у встановлений законом термін узгоджені податкові зобов'язання.

Відповідач відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 даного Закону нарахував штрафні санкції.

Однак, позивач зазначив, що 29.09.2006р. ним був направлений уточнений розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, яким, податкові зобов'язання встановлені в сумі 871713,00 грн.

Крім того, як випливає з пояснення до позовної заяви, позивач вважає, що штрафні санкції мали нараховуватися відповідачем лише по факту сплати податкового зобов'язання.

Відповідач позовні вимоги заперечив в повному обсязі з підстав викладених в акті перевірки та відзиві.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представників сторін суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закону) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 даного Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач подав податкові декларації з ПДВ за жовтень, грудень 2004 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2005 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2006 року чим саме узгодив свої податкові зобов'язання.

За приписом пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Тобто, законодавством встановлена, що по кожній окремій податковій декларації встановлений десятиденний граничний термін виконання зобов'язання.

Крім того, пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє в задоволені позову як заявленого безпідставно.

У відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб встановлюються у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Так як позивачем було помилково сплачено державного мита на загальну суму 3432,96 грн., господарський суд, керуючись Декретом КМУ "Про державне мито" повертає 3429,56 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В позові відмовити

2. Поверниути з Державного бюджету України накористь Державного підприємства Житомирської виправної колонії №4, 10001, м.Житомир, вул.Ватутіна 172, код 08679971, - 3429,56 грн. помилково сплаченого державного мита. згідно платіжного доручення № 0667 від 27 квітня 2007 р.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя

Маріщенко Л.О.

дата складання 08.11.07 р.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 1105648 ?

Документ № 1105648 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1105648 ?

Дата ухвалення - 06.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1105648 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1105648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1105648, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 1105648, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1105648 refers to case No. 11/98-на

This decision relates to case No. 11/98-на. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1105037
Next document : 1105816