Court ruling № 110560976, 01.05.2023, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/12035/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіМедяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко Олександра Вікторівна про встановлення факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В про встановлення факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач просить суд встановити факт, що в порядку рівності часток у спільній сумісній власності, кожному із співвласників квартири належить по частки в квартирі житловою площею 36,6 кв.м., загальною плоещею 59,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частка в квартирі фактично належить ОСОБА_2 , частка в квартирі фактично належить ОСОБА_1 , частка в квартирі фактично належить ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що в даному позові йдеться про визначення частки співвласників на майно, що є у спільній сумісній власності, а не про встановлення факту рівності часток.

З огляду на викладене, позивачу слід викласти свою позовну вимогу з урахуванням реального характеру спірних правовідносин.

Щодо позовної вимоги про визнання в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за спадкоємцем першої черги ОСОБА_1 право власності на 1/8 частки квартири житловою площею 36,6 кв.м., загальною плоещею 59,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , суд звертає увагу на наступне.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №759/19779/18 (провадження №61-4523св21) вказано, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Зазначена правова позиція також наведена у постановах Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №280/4/18 (провадження №61-403св19), від 10.11.2021 у справі №759/19779/18 (провадження №61-4523св21).

В порушення вимог.ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено як саме відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оспорюють або не визнають право власності позивача на 18/квартири АДРЕСА_2 , а також не зазначено посилань на докази, які підтверджують дані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко Олександра Вікторівна про встановлення факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко Олександра Вікторівна про встановлення факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: