Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 190/538/22
Провадження № 1-кп/175/51/22
Ухвала
Іменем України
01 травня 2023 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041440000325 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041440000325 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст.187 КК України.
05 квітня 2023 року обвинувачені заявили клопотання щодо проведення судових засідань за їх участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинувачених в ДУ «Дніпровська УВП (№4)», забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
ухвалив:
Доручити ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинувачених ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали для відома та виконання направити в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110555604, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 190/538/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: