Court ruling № 110549948, 01.05.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 травня 2023 року м. Київ №320/4276/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №9671835-2410-1016 від 23 червня 2021 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №9671836-2410-1016 від 23 червня 2021 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №11256729-2412-1016 від 5 жовтня 2022 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №1256730-2412-1016 від 5 жовтня 2022 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін. Крім того, цією ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення №9671835-2410-1016 від 23 червня 2021 р., №9671836-2410-1016 від 23 червня 2021 р., №11256729-2412-1016 від 5 жовтня 2022 р. та №1256730-2412-1016 від 5 жовтня 2022 р., у тому числі матеріали перевірки та додані до неї документи, а також наявне листування із позивачем щодо адміністративного оскарження результатів перевірки та прийнятих рішень. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 травня 2023 р. витребувано докази.

Суд зазначає, що в ухвалах суду від 28 лютого 2023 р. та 1 травня 2023 р. допущено описку в найменуваннях відповідача, а саме: замість правильного найменування відповідача "Головне управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу", помилково зазначено неправильне найменування відповідача "Головне управління ДПС у м. Києві, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описки в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 р. (про відкриття провадження у справі) та від 1 травня 2023 (про витребування доказів) в адміністративній справі № 320/4276/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме:

- замість помилкового зазначенння найменування відповідача "Головне управління ДПС у м. Києві, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу" зазначити правильне найменування відповідача "Головне управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу",

- вважати правильним викладення п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 1 травня 2023 р.:

"Витребувати докази від Головного управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу, які мають бути надані до суду у строк до 15 травня 2023 року, а саме:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення №9671835-2410-1016 від 23 червня 2021 р., №9671836-2410-1016 від 23 червня 2021 р., №11256729-2412-1016 від 5 жовтня 2022 р. та №1256730-2412-1016 від 5 жовтня 2022 р., у тому числі матеріали перевірки та додані до неї документи, а також наявне листування із позивачем щодо адміністративного оскарження результатів перевірки та прийнятих рішень.

Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.".

2. У решті текст ухвал Київського окружного адміністративного судувід 28 лютого 2023 р. та від 1 травня 2023 в адміністративній справі № 320/4276/23 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.