Справа № 3-3144-1/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Велике Устя Сосницького району Чернігівської області, освіта вища, одруженого, працюючого генеральним директором ПрАТ «Київоблагротехпостач», заробітна плата 12000 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
При перевірці за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці магазину, розташованого за адресою м. Київ, вул. Святошинська, 20 та який належить субєкту господарської діяльності ПрАТ «Київоблагротехпостач», Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО та не забезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку за 23.06.2010р. згідно КОРО № 2657004871р/03, згідно акту ДПІ у м. Києві від 15.07.2010р.№ 0561/26/57/23/00913516, внаслідок чого було порушено п.9 п.13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, остання підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 15.07.2010р.№ 0561/26/57/23/00913516.
Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Керуючись ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив:
За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
The court decision No. 11054913, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-3144-1/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: