Decision № 11054902, 08.09.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2954-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Вольф Т.Л.

з участю представника позивача Тарасюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 226 грн. 72 коп. та відшкодувати понесені судові витрати по справі.

Посилається на ті підстави, що 11.03.2008 р. між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем було укладено договір №1657/08 про надання послуг телефонного звязку тел. №423-98-03, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з листопада 2009 року по лютий 2010 року з вказаного телефонного номера відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість заборгованості по яких становить 226 грн.72 коп., про що свідчить відповідний розрахунок.

В порушення Закону України «Про телекомунікації» та Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним звязком відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній час.

26.02.2010 р. договірні відносини між сторонами були припинені по ініціативі позивача.

Оскільки припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 11.03.2008 р. з відповідачем було укладено договір №1657 про надання телекомунікаційних послуг.

За умовами вказаного договору відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги.

В період часу з листопада 2009 року по лютий 2010 року з телефонного номера 4239803, встановленого за адресою: АДРЕСА_2 відбулись місцеві та міжміські телефонні переговори. Загальна вартість несплачених телекомунікаційних послуг становить 226 грн.72 коп.

В порушення Закону України «Про телекомунікації» та Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним звязком відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній час.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 171 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.509, ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.10,57,60,88, 212,213,215,226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» ( р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райфайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910) суму заборгованості за послуги звязку 226 грн. 72коп., судові витрати по справі 171 грн., а всього на загальну суму 397 (триста девяносто сім) грн. 72 (сімдесят дві ) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: