Sentence № 11054889, 26.08.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №1-727/10

В И Р О К

Іменем України

26 серпня 2010 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Кузьковій Т.Л.

з участю прокурора - Сукача О.О.

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іультін Іультінського району Магаданської області, росіянина, гр-на України, освіта незакінчена вища, не працюючого, одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_2, проживає в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта вища, працюючого програмістом у фірмі «Совтеріджинс», не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 14.04.2010 року, приблизно в 21 годину, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_4, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною особою цього ж дня в 22 години 30 хвилин біля буд.АДРЕСА_5

Після цього ОСОБА_3, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, приблизно в 22 години 30 хвилин цього ж дня зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 700 гривень незаконно придбав для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику.

Взявши вказаний поліетиленовий пакетик з незаконно придбаним наркотичним засобом в праву руку і залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, ОСОБА_3 вирішив слідувати до місця свого мешкання, з метою вживання наркотичного засобу.

Коли ОСОБА_3 14.04.2010 року, приблизно в 23 годин, ще продовжував знаходитись біля буд. АДРЕСА_5, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 28,60гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1184х від 18.06.2010 року, подана на дослідження вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, масою рівною 28,38 гр., яка знаходилась в поліетиленовому кульку, є канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину рівною 25,71 гр., який згідно «Списку №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно висновку спеціаліста №1283х від 15.04.2010 року: «Маса висушеного канабісу-25,91 гр».

Канабіс (марихуана), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, 23.04.2010 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1, по місцю мешкання ОСОБА_4, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб-канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину, рівною 564 гр., що є великим розміром, яку ОСОБА_3 повторно, зберігав за попередньою змовою з ОСОБА_4

Так ОСОБА_3, 20.04.2010 року, приблизно в 11 годин 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, в кв.АДРЕСА_3 в ході телефонної розмови зі своїм знайомим ОСОБА_4 домовився про придбання наркотичного засобу для спільного вживання. На дану пропозицію ОСОБА_3 ОСОБА_4 погодився і вирішив разом з ОСОБА_3 придбати наркотичний засіб, чим вступив з ОСОБА_3 в попередню злочинну змову.

Після цього ОСОБА_3, діючи згідно досягнутої з ОСОБА_4 домовленості зустрівся з останнім і приблизно в 12 год.15 хв., 20.04.2010 року, громадським транспортом прибули на територію смт. Биковня в м.Києві, де неподалік зупинки громадського транспорту виявили рослини коноплі, які вирішили зірвати для подальшого спільного вживання шляхом паління. З цією метою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом зірвали рослини коноплі, чим виробили для особистого вживання нарковмісну рослинну речовину, помістивши її в поліетиленовий кульок і, зберігаючи при собі, без мети збуту, громадським транспортом перевезли по місцю мешкання ОСОБА_4 в кв.АДРЕСА_1, де залишили на зберігання.

Коли, 23.04.2010 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1, по місцю мешкання ОСОБА_4, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав за попередньою змовою з ОСОБА_3

Згідно висновку хімічної експертизи № 872х від 18.05.2010 року, подана на дослідження вилучена по місцю мешкання ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 850 гр., яка знаходилась в поліетиленовому кульку, є канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину рівною 555 гр., який згідно «Списку №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №1475х від 26.04.2010 року: маса висушеного канабісу-564гр.

Канабіс (марихуана), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 14.04.2010р., приблизно в 21 години, знаходячись по місцю свого мешкання, по телефону домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання. 14.04.2010р., близько 22 години 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_5, він у наглядно знайомого за 700 гривень придбав наркотичний засіб. Після цього, близько 23 години, його затримали працівники міліції і наркотичний засіб вилучили. Крім цього, 20.04.2010р., приблизно в 11 годин 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, він домовився з ОСОБА_4 про придбання наркотичного засобу для спільного вживання. Після цього він разом з ОСОБА_4, громадським транспортом прибули в смт.Биковня в м.Києві, де виявили рослини коноплі. Далі вони зірвали рослини коноплі, та перевезли їх громадським транспортом по місцю мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, де залишили на зберігання. 23.04.2010р., під час обшуку, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб. Фактичні обставини справи, а саме, час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи він не оспорює та щиро кається у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 20.04.2010р., приблизно в 11 годин 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, він домовився з ОСОБА_3 про придбання наркотичного засобу для спільного вживання. Після цього він разом з ОСОБА_3, громадським транспортом прибули в смт.Биковня в м.Києві, де виявили рослини коноплі. Далі вони зірвали рослини коноплі, та перевезли їх громадським транспортом по місцю його мешкання в АДРЕСА_1, де залишили на зберігання. 23.04.2010р., під час обшуку, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб. Фактичні обставини справи, а саме, час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи він не оспорює та щиро кається у скоєному. Враховуючи повне визнання своєї вини підсудними, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудних доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_3 злочину проводить за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, вироблення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_4 злочину проводить за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, вироблення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних які характеризуються задовільно, обставини, що помякшують вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати їм міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудних, які раніше не судимі, мають постійне місце проживання, характеризуються задовільно, щиро розкаялись у вчиненому злочині, ОСОБА_4 працює, знаходить за можливе їх виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їм міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його негайно з під варти у залі судового засідання.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновків експертизи №1184х від 17.06.2010р. є канабісом, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, нашарування речовини коричневого та чорного кольору, яка знаходиться на люльках, банці та пляшки, голку, кульку та терези побутові, згідно висновків експертизи №872х від 18.05.2010р. є канабісом, та які знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з підсудних в дольовому порядку судові витрати, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку ГУУДК у Київській області, МФО 821018, р/р №31253272210699, (послуги експерта), кошти у розмірі 844 гривень 56 копійок з ОСОБА_4 та 1295 гривень 28 копійок з ОСОБА_3.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: