Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 травня 2023 року Справа № 160/8886/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
1.27.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла, сформована у системі «Електронний суд», позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про:
-визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 21.02.2023 № 046350012198 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до заяви від 14.02.2023;
-зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового (трудового) стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 30.01.1981, а саме періоди роботи: з 27.01.1981 по 13.06.1983 Красноармійська швейна фабрика, з 20.02.1984 по 02.07.1984 Павлоградське районне виробниче об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», з 02.07.1984 по 01.05.1987 Павлоградська районна станція по захисту рослин, з 01.05.1987 по 08.08.1988 Павлоградське районне агропромислове об`єднання, з 24.08.1988 по 01.03.1989 Виробничий комбінат протипожежних робіт добровільного пожежного товариства, з 12.04.1989 по 18.02.1992 Дитяча дошкільна установа № 67;
-зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового (трудового) стажу роботи ОСОБА_1 період провадження підприємницької діяльності як повний календарний місяць з 01.10.2007 по 31.12.2008 та з 01.05.2009 по 30.06.2010;
-зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до заяви про призначення пенсії від 14.02.2023.
2.Підставою для звернення із зазначеним позовом стало протиправне, на думку позивача, рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за віком.
3.Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.
4.Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
5.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8886/23.
6.Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
7.Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
8.Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
9.Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
10.Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
11.Витребувати від Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області:
-заяву позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами;
-розрахунок стажу, який зарахований до страхового (трудового) стажу;
-пояснення із підтверджуючими доказами щодо періодів, які не зараховані до страхового стажу (у разі такого незарахування).
12.Витребувати від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області:
-заяву позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами;
-рішення, прийняті за наслідками опрацювання документів, отриманих від Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, направлених після розгляду заяви позивача про призначення пенсії;
-протоколи (розпорядження), прийняті (складені) у зв`язку із прийняттям рішення від 21.02.2023 № 046350012198.
13.Витребувані судом документи надати разом із відзивом.
14.Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
15.З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.
16.Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
17.Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
18.Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
19.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
20.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба
The court decision No. 110548268, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 160/8886/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: