Єдиний державний реєстр судових рішень
465/6589/22
1-кп/465/461/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01.05.2023 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12022140000000272 від 29.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України,-
встановив:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.
Керуючись ст.314 - 316, КПК України, суд,
ухвалив: :
у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69) на 08 травня 2023 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати усіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 01 травня 2023 року о 15 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110546469, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/6589/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: