Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/1113/23
Провадження 2/127/1228/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центральна» Концерну «Військторгсервіс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача надав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим судом встановлено, що 09.05.2023 року о 09.15 год. зал Вінницького міського суду Вінницької області, обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заброньований іншим суддею, технічна можливість провести судове засідання в цивільній справі № 128/1113/23 в режимі відеоконференції у вказаний день та час відсутня, тому клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 110544040, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 128/1113/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: