Court ruling № 110540449, 25.04.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4936/20

Провадження № 1-кп/592/98/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2023 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 року до канцелярії суду від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО надійшла заява, в якій він просить уточнити дату, до якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки в ухвалі суду від 13.04.2023 року зазначено строк до 26.06.2023 року включно, а вірним буде до 11.06.2023 року включно.

Розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2023 року, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2023 року клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб без визначення розміру застави було задоволено частково. Було постановлено продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах державної установи "Сумський слідчий ізолятор" строком до 26.06.2023 року включно. На підставі положень п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , правильно вказавши: "Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах державної установи "Сумський слідчий ізолятор" строком до 11.06.2023 року включно".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2023 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України,задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , правильно вказавши: "Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах державної установи "Сумський слідчий ізолятор" строком до 11.06.2023 року включно".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1