Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/2669/23
Провадження № 2/591/384/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Кондратенко С.Ю.
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Дацковської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали справи №591/2669/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
26 квітня 2023 року представник позивача подав письмове клопотання про витребування у директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ОСОБА_3 інформацію про те, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з якого часу та у зв`язку з яким захворюванням чи надавалася йому медична допомога. Просить допитаи в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідач заявив усне клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 28 квітня 2023 року.
Сторони вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Витребувати з Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради висновок щодо позбавлення ОСОБА_2 батькіських прав відносно доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» Злиденного Тараса інформацію про те, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Якщо так, то з якого часу та у зв`язку з яким захворюванням, а також надавалася йому медична допомога.
Допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 7червня 2023 рокуна 13 год.30хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 2.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Г. В. Шелєхова
The court decision No. 110540321, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/2669/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: