Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2023
м.Харків
Справа №2012/1724/2012
провадження 2/639/2/22
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря- Семенюк А.Є.
учасники справи:
позивач- ОСОБА_1
відповідачі- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представники відповідачів- ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові цивільну справуза позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківської міської ради про виділ долі у натурі 50/200 частин домоволодіння, за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Харківської міської ради про визнання права власності на 19/100 частин домоволодіння, розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківської міської ради про зніс самочинного будівництва, припинення права власності, виділ в натурі частини домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на 45/200 частин домоволодіння, розподіл домоволодіння у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на значний час, необхідний для мотивування висновків суду, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 133,141, 259, 264, 265 ЦПК України , суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківської міської ради про виділ долі у натурі 50/200 частин домоволодіння, зустрічні позови ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Харківської міської ради про визнання права власності на 19/100 частин домоволодіння, розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківської міської ради про зніс самочинного будівництва, припинення права власності, виділ в натурі частини домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на 45/200 частин домоволодіння, розподіл домоволодіння у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 19/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що залишились відкритими за рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.10.1999 р.
Виділити у користування ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 на належні їй 55/200 частин в будинку літ. «А-1» житлове приміщення 3-3 пл. 11,2 кв.м. вартістю 13775,50 грн., у житловій прибудові літ . «А2-1» прим. 3-2 пл. 9,6 кв.м. вартістю 15384 грн., в прибудові літ. «а12» прим. 3-1 пл. 10,7 кв.м. вартістю 41299 грн., , тамбур літ. «а11», прим. 3-5 пл. 1,7 кв.м. вартістю 5406 грн., прибудову літ « а9», прим. 3-4 пл. 4,6 кв.м. вартістю 5683 грн., разом по жилим загальною площею 37,8 кв.м. вартістю 81547,50 грн., надвірні будівлі: сарай «Х», «Ц» вартістю 19560 грн. і 10531 грн. відповідно, вбиральню літ. «С» вартістю 8222 грн., частину сараю літ. «Б» вартістю 1198 грн., душ літ. «Т» вартістю 660 грн., частину огорожі № 1
вартістю 1103 грн., разом по надвірним спорудам на суму 41274 грн.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 та надати у користування:
ОСОБА_1 земельну ділянку по АДРЕСА_1 пл. 702,0 кв.м.
Границя між земельними ділянками проходить у такий спосіб:
-на відстані 6,7 м. від міської землі до кута сіней літ. «а3» відрізок довжиною 2,9 м;
-по зовнішнім стінам сіней літ. «а3», тамбуру літ. «а6», житлової прибудови літ. «А1-1», житлового будинку літ. «А-1», житлової прибудови літ. «А2-1», прибудови літ. «а12», тамбуру літ. «а11», прибудови літ. «а9»;
- від прибудови літ. «а9» відрізок, що проходить паралельно від зовнішньої стіни сараю літ. «Б» на відстані 1,0 м;
-по прямій відрізок довжиною 90,66м, що розділяє тильну сторону земельної ділянки на відрізки 5,10 м. та 19.09 м. ( 7,46+5,44+6,19);
-на відстані 12,39 від домоволодіння про АДРЕСА_2 відзрізок довжиною 3,42 м. до зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А-1»;
-по лінії розподілу житлового будинку та прибудов;
-від кута прибудови літ. «а4» відрізок довжиною 1,8 м.;
-поворот до домоволодіння АДРЕСА_2 відрізок довжиною 2,95м., що проходить паралельно на відстані 1,0 м. від вбиральні літ. «а4»;
-поворот в сторону тильної сторони земельної ділянки відрізок до сараю літ. «Х», що проходить на відстані 1,0 м. від вбиральні літ. «Ч»;
-по зовнішній стіні сараїв «Х» та «Ц»;
-від кута сараю літ. «Ц» по прямій відрізок довжиною 8,6 м.;
-до тильної сторони земельної ділянки відрізок довжиною 79,22 м., що розділяє тильну сторону земельної ділянки на відрізки 5,10 м., 7,46м та 11,63 м. ( 5,44+6,19);
-на відстані 2,43 м. від домоволодіння по АДРЕСА_2 відрізок до крапки А, яка знаходиться на відстані 3,15 від кута прибудови літ. «а13»;
-від крапки А відрізок довжиною 7,80 м. до крапки Б, яка знаходиться на відстані 2,23м. від кута прибудови літ. «а13»;
-від крапки Б відрізок довжиною 8,90 м. до крапки В, яка знаходиться на відстані 2,95м від кута сараю літ. «Х»;
-від крапки В до крапки Г( кут споруди літ. «Н-1»;
-по зовнішній стіні споруди літ. «Н-1» до крапки Д ( кут споруди літ. «Н-1»;
-по прямій відрізок довжиною 3,0 м.;
-поворот праворуч під прямим кутом відрізок довжиною 3,03 м.;
-поворот до тильної сторони земельної ділянки відрізок довжиною 78,62 м., що розділяє тильну сторону земельної ділянки на відрізки 6,19м та 18,0 м. ( 5,10+5,44).
Границя по варіанту порядку користування земельною ділянкою вказана в додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6218/11161 від 21.11.2016 р. червоним кольором.
У користування ОСОБА_3 надати у користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 пл.702,0 кв.м.: земельну ділянку пл.. 596,2 кв.м., площі загального користування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -103,3 кв.м., площі загального користування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -2,5 кв.м.
Спадкоємцю ОСОБА_7 - ОСОБА_4 укористування надати земельну ділянку по АДРЕСА_1 пл.702,0кв.м.: земельну ділянку пл.598,7 кв.м., площі загального користування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -103,3 кв.м.
ОСОБА_2 у користування надати земельну ділянку по АДРЕСА_1 пл. 702,0 кв.м.: земельну ділянку пл. 699,5 кв.м., площі загального користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -2,5 кв.м.
У іншійчастині позовнівимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.02. 1997 р. 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрований АДРЕСА_2 );
Відповідачі ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Московським МВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 06.03.2003 р., прож. АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )
- ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 );
- Харківська міська рада ( ЄДРПОУ 04059243 , м.Харків, м-н Конституції, 7).
СУДДЯ -
The court decision No. 110538706, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2012/1724/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: