Court ruling № 110538665, 26.04.2023, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

26 квітня 2023 року

м. Харків

Справа № 639/2052/16-ц

провадження 2/639/6/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №639/2052/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.03.2016 у справі №639/2052/16-ц відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.01.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини домоволодіння.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.07.2022 у справі №639/2052/16-ц зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи- ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Харківська міська рада про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності залишено без розгляду; зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

12.04.2023 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.04.2023 провадження у цивільній справі №639/2052/16-ц поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За приписами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачдо початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко