Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
01 травня 2023 року Справа № 4/69/07
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.27; ідент.код 21515381; адреса ел.пошти: kanc@er.gov.ua; адреса ел.пошти представника - Єременко О.А.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40; ідент.код 23399393; адреса ел.пошти: kanc@energy.mk.ua),
про: стягнення 174328 521,70 грн,
орган примусового виконання рішення: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 73; адреса для листування: 01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3), суд,-
в с т а н о в и в:
Господарським судом Миколаївської області розглядається скарга Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" №01.01./01-22-2199 від 21.04.2023 на дії та рішення державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у даній справі.
Розгляд скарги судом призначено на 04.05.2023 о 10:30.
Стягувач у письмовій заяві просить суд надати його представнику можливість участі у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заявник повідомив про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.
Заявник просить суд використати систему відеоконференцз`язку "EasyCon".
Заявник повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу.
Враховуючи, що в поданій до суду заяві стягувач повідомив про реєстрацію його представника в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судових засідань за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення поданої до суду заяви про участь представника стягувача у судових засіданнях з розгляду скарги у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 232-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провести розгляд скарги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" №01.01./01-22-2199 від 21.04.2023 на дії та рішення державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №4/69/07, призначеної на 04.05.2023 о 10:30 та в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
2. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Державного підприємства "Енергоринок" - Єременко Олеся Анатоліївна; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Роз`яснити учасникам справи:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників;
- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки;
- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису;
- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.
4. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;
- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
6. Копію ухвали направити учаснику відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 110535700, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 4/69/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: