Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
01 травня 2023 року Справа № 915/471/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича від 24.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІЛЬКОМФРУКТ" (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 33996335)
кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)
ліквідатор: арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 01019)
встановив:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/471/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЛЬКОМФРУКТ".
Судове засідання у справі призначено на 10.05.2023 об 11:00 год.
Ліквідатором подано до господарського суду клопотання про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Клопотання відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon", суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора.
Керуючись ст.ст.197, 232 - 235 ГПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича від 24.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Забезпечити участь арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича у судовому засіданні у справі №915/471/16, яке відбудеться 10.05.2023 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
- ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЛЬКОМФРУКТ" - арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович ( е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
5. Копію даної ухвали негайно направити ліквідатору (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_1 ).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.О. Ржепецький
The court decision No. 110535692, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/471/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: