Court ruling № 110535021, 25.04.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 22/48/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2023 Справа № 908/470/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Дегтярьов Д.Т., ордер ОІ № 1342085 від 30.01.2023;

від відповідача Лянгасова Ю.А. довіреність № 7/440 від 10.04.2023;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/470/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (вул. Прокоф`єва, буд. 111, офіс 29, м. Покровськ, Донецька область, 85302; поштова адреса: вул. Краківська, буд. 22, м. Київ, 02094)

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 357 427 045,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2023 у справі № 908/470/23 підготовче засідання відкладено на 25.04.2023.

24.04.2023 на поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вих. № 7/483 від 21.04.2023) про зміну найменування відповідача.

24.04.2023 представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання (вих. б/н від 24.04.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання. Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представник позивача у підготовчому засіданні 25.04.2023 підтримав заявлені вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Також, підтримав клопотання (вих. б/н від 24.04.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи. Клопотання вмотивоване тим, що з відзиву на позовну заяву позивачу стало відомо, що заперечуючи проти позову, відповідач посилається на виникнення форс-мажорних обставин, а саме військову агресію Російської Федерації проти України, яка була розпочата 24.02.2023. Однак, під час підготовки заяви свідка ОСОБА_1 позивачем було з`ясовано, що в грудні 2021 року велося листування між ТОВ «ШБ «Альтком» та Службою автомобільних доріг у Запорізькій області щодо фінансування фактично виконаних робіт та підписання актів виконаних робіт. Отже, протиправна поведінка відповідача виникла до виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), а тому він не може посилатися на ці обставини як правомірну підставу для нездійснення оплати за договором. Позивач пояснив, що докази не були подані разом із позовною заявою, оскільки вони не підтверджують обґрунтованість заявленої суми, однак підтверджують обставину ухилення відповідача від підписання актів виконаних робіт в 2021 році. Крім того, вказані письмові докази зберігалися за місцезнаходженням будівельного підрозділу позивача (на теперішній час є тимчасово окупованою територією), який був відповідальним за реалізацію підрядних проектів в Запорізькій області, та не передавалися до головного офісу позивача.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд поновити строк для приєднання до матеріалів справи доказів та долучити до справи копію листа ТОВ «ШБ «Альтком від 27.12.2021 № 27/12-01 та копію листа Служби автомобільних доріг у запорізькій області від 30.12.2021 № 12/3456.

Представник відповідача підтвердив отримання від позивача вказаного клопотання, не заперечив проти долучення до справи доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши позицію сторін, суд задовольняє клопотання позивача, продовжує строк для приєднання до матеріалів справи доказів, зазначених у клопотанні та приймає їх до розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 25.04.2023 проти позову заперечив на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив. Підтримав клопотання (вих. № 7/483 від 21.04.2023) про зміну найменування відповідача зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області. В обґрунтування посилається на інформаційну довідку Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області від 11.04.2023 № 8/450, з якої вбачається, що Служба автомобільних доріг у Запорізькій області, на підставі наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 31.03.2023 № Н-117, перейменована 03.04.2023 на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням юридичної особи з кодом ЄДРПОУ: 25891336, є Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 89 ЦК України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості, зокрема, про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача.

Враховуючи наведене, клопотання про зміну найменування відповідача судом задовольняється. Найменуванням відповідача у даній справі є: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області.

Суд з`ясував у представників сторін, чи вважають вони, що виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечують проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представники сторін заявили про відсутність заяв чи клопотань, не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача заявив усне клопотання, про призначення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, за результатами підготовчого засідання, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Усне клопотання позивача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача про зміну найменування відповідача задовольнити.

2. Вважати найменуванням відповідача у даній справі - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

3. Закрити підготовче провадження у справі № 908/470/23.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.05.2023 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на адреси учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 01.05.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко