Court ruling № 110533658, 28.04.2023, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/832/21

номер провадження 2/695/186/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

представника позивача за первісним позовом - адвоката Пилипенка Р.Б.,

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «АВТОКОМ ЦЕНТР» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 28.04.2023 року на 08.30 год.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Пилипенко Р.Б. звернувся до суду з клопотанням про витребування письмових доказів у ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР».

Позивач підтримала дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник - адвокат Чирва О.В. та представник ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» у підготовче засідання не прибули не повідомивши суд про причину неявки, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання ставились до відому належним чином.

Суд, враховуючи відсутність доказів поважних причин неявки проводить підготовче засідання без участі сторони відповідача за первісним позовом.

Вирішуючи клопотання сторони позивача суд виходить з наступного.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку…

Оскільки не вжиття заходів щодо витребування доказу перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення у справі, а враховуючи, що зазначена інформація має велике значення для правильного вирішення питання по даній справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальну особу ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» надати суду документи щодо продажу ОСОБА_3 транспортного засобу

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу Приватного підприємства «АВТОКОМ ЦЕНТР» надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів щодо продажу ОСОБА_3 спеціалізованого вантажного фургону марки «RENAULT MASTER», 2001 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шассі НОМЕР_2 , з договорами комісії та купівлі-продажу транспортного засобу від 03.03.2020 року включно.

Докази, витребувані судом надати суду у судове засідання, що призначене на 20.07.2023 року на 15.30 год.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.