Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/2247/22
Провадження № 2-а/163/12/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
з участю секретаря Голядинець О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,
в с т а н о в и в :
Учасники в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Кривошей А.М. на адресу суду надіслав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить позовні вимоги викласти у такій редакції:
1.Визнати протиправною та скасувати постанову Волинської митниці від 07.12.2022 року в справі про порушення митних правил № 0633/20500/22 за ч. 2 ст. 471 МК України та закрити провадження у справі.
2. Від позовних вимог в частині визнання протиправною та скасування постанови Волинської митниці у справі N°0621/20500/22 за ч.3 ст. 469 МК України відмовляюся.
3. На підставі ч.3 п.4 ст. 286 змінити захід стягнення.
Представник відповідача Кондратюк І.П. подав до канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Свідок ОСОБА_2 подав до канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника позивача Кривошея А.М. про зменшення позовних вимог до розгляду.
У зв`язку зі зменшенням та відмовою від частини позовних вимог судове засідання слід відкласти, визначити дату, час і місце проведення наступного судового засідання, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.
Керуючись ст.ст.19,49, 56, 187, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву із зменшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, прийняти до розгляду.
Відкласти судове засідання в даній справі на 12:00 годину 11 травня 2023 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 10 днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, - https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя С.А. Шеремета
The court decision No. 110532872, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 163/2247/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: