Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/6614/21
Провадження №1-кп/944/500/23
УХВАЛА
про призначення захисника
03.04.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові режимі відео конференції питання про призначення захисника обвинуваченому у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021140000000103 від 14.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,
в с т а н о в и в :
на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021140000000103 від 14.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.
В судові засідання адвокат ОСОБА_7 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 згідно Ордера на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1100896 не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду.
В судовому засіданні 01.03.2023 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 повідомив, що укладений Договір про надання правничої допомоги від 25.10.2021 в рамках кримінального провадження для здійснення ним захисту обвинуваченого ОСОБА_6 розірвано, відмову обвинуваченого від захисника було прийнято судом.
Також 23.03.2023 на адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 надійшло повідомлення, що 14.03.2023 Додатковою угодою №1 до Договору № 02/03/23 про надання правової допомоги у кримінальному провадженні та представництво інтересів від 01.03.2023, останній, за взаємною згодою обвинуваченого ОСОБА_6 та АО «ІННОВЕЙШН ЛЕГАЛ ГРУП», було розірвано. Просив суд вирішити питання залучення іншого захисника для надання обвинуваченому правової допомоги.
В ході судового засідання 03.04.2023 обвинувачений повідомив про необхідність здійснення судового розгляду з участю його захисника.
Прокурор просив залучити обвинуваченому захисника, враховуючи те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з нормами ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Статтею 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну правову допомогу це гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд,
у х в а л и в:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді Яворівським районним судом Львівської області кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021140000000103 від 14.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2023 року у Яворівський районний суд Львівської області (Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 3).
Копію ухвали для виконання скерувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31, поверх 4) та направити на електронну адресу: order@legalaid.lviv.ua.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 110528248, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 944/6614/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: