Court ruling № 110528014, 19.10.2022, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/12218/19

Провадження № 2-п/219/2/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря судового засідання Гаврилюк К.К.

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.12.2019 року ., ухваленого по цивільній справі за позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до судуіз заявою про переглядзаочного рішення Артемівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від13.12.2019 року ухваленого поцивільній справі за позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з нього стягнуто на користь позивача 12309 гривень 38 копійок ,та за судові витрати 1921 гривень , в якій просив суд скасувати вказане рішення суду , посилаючись на те, що він не отримував повістки із суду, заперечує проти вимог позивача щодо вказаної суми заборгованості, оскільки, був позбавлений права надати суду документи та заперечення, а також брати участь в розгляді вказаної цивільної справи.

Заявник в судовому засіданні не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Представник позивача до судового не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 13.12.2019 року ухваленого поцивільній справі за позовом АТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - підлягає скасуванню.

За таких обставин, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішенняАртемівського міськрайонногосудуДонецької областівід 13.12.2019 року (Справа №219/12218/19 ) ухваленого поцивільній справі за позовом АТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження і розглядсправи проводитив судовомузасіданніз повідомленням (викликом)сторін на 23.11.2022 року 09 годині 00 хвилин,

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко