Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/114/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Москаленко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин.
Заявниця просить встановити юридичний факт, зокрема те, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №7. Заявниця є спадкоємцем майна померлої, однак через розбіжності в зазначенні прізвища, ім`я та по батькові баби у свідоцтві про народження матері заявниці « ОСОБА_2 », з записом прізвища, імені та по батькові баби у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », вона не може підтвердити родинні відносини з бабою, що позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності (а. с. 24).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала (а. с. 25).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
В судовому засіданні, зокрема: паспортом ОСОБА_1 (а. с. 3), свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 6), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а. с. 4), копією актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 33), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а. с. 5), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а. с. 8), заповітом ОСОБА_2 (а. с. 9), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №398865 (а. с. 10), довідками Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №19-120 від 22.06.2022, №19-119 від 27.06.2022 (а. с. 11-12), беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька с. Розкопане Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 110527554, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 143/114/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: