Court ruling № 110526464, 28.04.2023, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

28 квітня 2023 року Справа №805/1693/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

05 травня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (далі позивач, Управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі) до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» (далі відповідач, ПАТ «Артеммаш «Побєда труда»), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року в сумі 224720,73 грн та заборгованість з нарахування несплаченого платежу згідно з рішенням про розстрочення від 14 лютого 2011 року в сумі 421032,40 грн, а разом 645753,13 грн.

08 червня 2015 року суд прийняв постанову, якою позов задовольнив повністю.

Постанова набрала законної сили 04 липня 2015 року, а Управлінню ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі як стягувачу виданий виконавчий лист.

10 березня 2020 року суд постановив ухвалу, якою замінив стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання постанови від 08 червня 2015 року, з Управління ПФУ у м. Артемівську та Артемівському районі на його правонаступника Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України (далі Бахмутсько-Лиманське ОУ ПФУ).

25 квітня 2023 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в Донецькій області) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій з урахуванням заяви від 27 квітня 2023 року, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 805/1693/15-а з Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ на його правонаступника ГУ ПФУ в Донецькій області.

25 квітня 2023 року суд постановив ухвалу про прийняття заяви до розгляду та призначив судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Про дату, час і місце проведення судового засідання заявник і сторони повідомлені в порядку, визначеному КАС.

Заявник та сторони явку своїх представників в судове засіданні не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 379 КАС, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На час звернення ГУ ПФУ в області з заявою, яка розглядається, стягувачем за виконавчим листом є Бахмутсько-Лиманське ОУ ПФУ.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведена реорганізація Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ шляхом приєднання до ГУ ПФУ в області.

Постановою державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Реви О.М. від 25 жовтня 2021 року, яка винесена у виконавчому провадженні ВП № 65171044, виконавчий лист № 805/1693/15-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 22 липня 2015 року, повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Належні та допустимі докази, які б свідчили, що на час розгляду цієї заяви, виконавчий лист, виданий на виконання постанови від 08 червня 2015 року, перебуває на примусовому виконанні, суду не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права ГУ ПФУ в Донецькій області як правонаступника Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ на своєчасне та повне виконання судового рішення у справі № 805/1693/15-а, а також з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання цього виконавчого документа, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року в адміністративній справі № 805/1693/15-а, з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області (ідентифікаційний код: 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

5. Повне судове рішення складено і підписано суддею 28 квітня 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко