Court ruling № 110518636, 24.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/80/23

Провадження № 2/761/5206/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника позивача : Самофалової О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самофалової Оксани Юріївни про залучення співвідповідачів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про визнання незаконним та скасуванням свідоцтва, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

24.04.2023 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Самофаловою Оксаною Юріївною подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, а саме: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельову Віталіну Володимирівну, Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державне підприємство «Сетам».

Представник позивач в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтування клопотання вказано, що у постанові від 05.06.2018 року у справі № 910/856/17 (провадження № 12-128гс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що набуття майна за результатами електронних торгів є особливим видом договору купівлі-продажу, за яким власником відчужуваного майна є боржник, а продавцями, які мають право примусового продажу такого майна є державна виконавча служба та організатор електронних торгів. У справі про визнання недійсним правочину. укладеного за результатами проведення електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину - державна виконавча служба, організатор торгів та переможець.

В свою чергу, положеннями чч.1, 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що клопотання позивача про залучення відповідачів було подане до початку розгляду справи по суті, який виявив бажання скористатись своїм правом щодо визначення суб`єктного складу сторін в пред`явленому ним позові, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідачів:

-Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельову Віталіну Володимирівну ( АДРЕСА_1 ),

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» (код ЄДРПОУ: 43520794, адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24) виключивши його зі складу третіх осіб;

- Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100);

-Державне підприємство «Сетам» (код ЄДРПОУ: 39958500, адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрільцька, 4-6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самофалової Оксани Юріївни про залучення співвідповідачів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про визнання незаконним та скасуванням свідоцтва, - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про визнання незаконним та скасуванням свідоцтва співвідповідачів:

-Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельову Віталіну Володимирівну ( АДРЕСА_1 ),

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» (код ЄДРПОУ: 43520794, адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24) виключивши його зі складу третіх осіб;

- Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100);

-Державне підприємство «Сетам» (код ЄДРПОУ: 39958500, адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрільцька, 4-6).

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати вказаних відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншому відповідачу.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: