№ 110517501, 27.04.2023, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/916/23

Провадження № 3/694/394/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в КП «Добробут» різноробочим,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП .

23.02.2023 року працівниками поліції в ході огляду місця події, біля магазину «Продуктовий кошик», який розташований за адресою, вул.Благовісна 92а, м.Звенигородка, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/124-23/2359- НЗПРАП від 22.03.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, загальна маса становить 1,784 грама, яку зберігав при собі ОСОБА_1 .

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП також підтверджується письмовими доказами: протоколом серії ВАВ №531165 від 04.04.2023 року та доповненнями до нього копіями документів: рапортом слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Мачульської А.М. від 23.02.2023 року, витягом з ЄРДР № 12023255310000102 від 23.02.2023 року; протоколом огляду місця події від 23.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2023 року; постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 23.02.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/124-23/2359- НЗПРАП від 22.03.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2023 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доведена.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП вчинено ОСОБА_1 23.02.2023 року, а постанова про закриття кримінального правопорушення винесена дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 24.03.2023 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення не закінчились.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень 00 копійок .

Рахунок для сплати штрафу.

( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувачаUA688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Рахунок для сплати судового збору.

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Речовий доказ: подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору - каннабіс, який зберігається в камері речових доказів РВП Звенигородського ГУНП в Черкаській області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.І.Сакун