Decision № 110517269, 27.04.2023, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/972/23

Номер провадження 2-о/556/113/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в с.Іванчі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в періоди з 21 грудня 1989 року по 09 січня 1990 року, включно.

Даний факт їй необхідно для отримання компенсацій та пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелень Дубровицького району Рівненської області. 23 травня 1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після чого переїхали жити в с. Іванчі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, до чоловіка, де й проживає по даний час.

Наразі виникла необхідність в оформленні документів для отримання компенсацій та пільг, однак виявилося, що документально не підтверджено факт проживання ОСОБА_1 у с.Іванчі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у вищезазначені періоди.

Оскільки в період фактичного проживання без реєстрації в с. Іванчі, ОСОБА_1 не була там зареєстрована, тому виникла потреба в судовому порядку встановити факт її проживання в даному населеному пункті у вказані періоди.

Дана заява надійшла до суду 07 квітня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Зелень Дубровицькогорайону Рівненськоїобласті,що підтверджується паспортом, серії НОМЕР_1 , виданим 01 вересня 1998 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23 травня 1987 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №38. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №351 від 13.03.2023, виданої Полицькою сільською радою Рівненської області, ОСОБА_1 , проживає в с. Іванчі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення, 10.01.1990 по даний час. Підстава: погосподарські книги.

Факт проживання ОСОБА_1 в с.Іванчі Володимирецького(ниніВараського)району Рівненськоїобласті увище вказані узаяві періодитакож стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , справжність підпису яких засвідчено секретарем виконавчого комітету Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області.

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 в с.Іванчі Володимирецького(ниніВараського)району Рівненськоїобластів періоди з 21 грудня 1989 року по 09 січня 1990 року.

Як вбачається зіст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживала в с. Іванчі Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області в період з 21 грудня 1989 року по 09 січня 1990 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цьогоКодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Полицька сільська рада Вараського району, місцезнаходження: с Полиці, вул. Б.Хмельницького, 23 А, Вараський район, Рівненська область;