Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"28" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/155/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Україна",
до відповідача - Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни,
про розірвання договору та стягнення 134 120 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Федько Т.В., адвокат, ордер від 02.03.2023 серія АІ № 1347355, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 07.02.2020 серія КС № 8726/10;
Кіян А.В., адвокат, ордер від 26.01.2023 серія АА № 1262829, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.12.2008 № 3558;
від відповідача: Наконечний В.Л., адвокат, ордер від 02.08.2022 серія АА № 1225233, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 21.06.2011 № 4584, (в режимі відеоконференцзв`язку).
Керуючись ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни про закриття провадження у справі щодо позовної вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 134 120 грн, викладеного у відзиві на позовну заяву відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали направити сторонам на електронні пошти.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
The court decision No. 110514799, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/155/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: