Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27 квітня 2023 року Справа № 915/647/22
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21", 74711, Херсонська область, Нижньосірогозький р-н, село Верхні Торгаї, вул.Східна; 69068, Запорізька область, м.Запоріжжя., вул. Моторобудівників, 24, кв.56; електронна пошта: promin21@i.ua
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", 54020, Миколаївська область, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1, електронна пошта: mail1@nibulon.com.ua
про: стягнення 3 143 293, 95 грн.
Господарський суд Миколаївської області викликає - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21" - ОСОБА_1 , у судове засідання по справі №915/647/22, яке відбудеться 25 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська,14.
Явка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21" - Назаревича Віктора Леонтійовича у судове засідання є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 110514487, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/647/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: