Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 761/12424/21
Провадження № 6/761/713/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. вивчивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, на 05 травня 2023 року на 09 год. 15 хв., каб. 308.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
27 квітня 2023 року
The court decision No. 110511659, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/12424/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: